Isabelle Sojfer

Estelle Micheau interprète Le Don

2012-01-08T17:00:00.001+01:00

... ou comment un couple résout ses problèmes financiers en vendant la grand-mère organe après organe.
Le son est mauvais mais patientez trente-cinq secondes... Le talent d'Estelle Micheau vient à bout des pires conditions d'enregistrement. C'était une représentation publique en 2009 du côté d'Orléans. Les gens se sont bidonnés du début à la fin. Le Don est extrait d'un recueil de nouvelles, A conserver au frais, publié en 2006 aux éditions Les petits matins. Une autre comédienne avait interprété la nouvelle titre, A conserver au frais, c'était génial aussi, malheureusement je n'en ai pas de vidéo.

Fermer les yeux

2011-12-29T20:16:00.003+01:00

On voudrait parfois fermer les yeux. Ou, plus exactement, ne plus penser que ce monde court à sa perte et que la vie est plutôt absurde. Que puis-je faire pour le monde ? Pas grand-chose. Aller le mieux possible, de façon à ne pas être un poids pour les autres. Je me sens vraiment utile quand je fais rire les gens. Mais tout ne prête pas à rire. J'ai ma liste de trucs pour quand je n'ai pas le moral. Je devrais peut-être la proposer sur ce blog. Mais une autre fois. Pour l'instant, je voudrais juste dormir. Fermer les yeux. Fermer les yeux.

Commerce de chair

2011-12-06T19:47:00.011+01:00

A en croire certain(e)s, il suffirait d'interdire la prostitution pour la faire disparaître. Et pourquoi ne pas s'enterrer la tête dans le sable comme les autruches, tant qu'on y est ? En matière de drogues, les politiques de prohibition ont largement montré leurs limites. Juste au moment où on est en train de les remettre en cause, il faudrait croire judicieuse la tolérance zéro en matière de commerce sexuel ?

Qui peut s'imaginer que les prostitué(e)s seront mieux protégé(e)s dans une clandestinité accrue ? Dans un monde ultracapitaliste, la logique serait plutôt d'accorder une protection à celles et ceux qui ont l'envie, le courage, le désespoir ou l'indifférence de vivre de leurs charmes. Comme l'a fait remarquer Elisabeth Badinter, une caissière peut préférer gagner en trois jours ce qu'elle gagnerait en un mois au supermarché. Quand on se rappelle que les prostituées payent des impôts sur leurs revenus estimés et des PV pour raccolage, on pourrait même trouver normal qu'elles bénéficient d'une protection sociale et de droits à la retraite.

Le problème, c'est qu'il y aurait peu de prostitué(e)s indépendant(e)s. L'expérience semble montrer que dans les pays où la prositution est légale (Pays-Bas par exemple), elle reste aux mains du crime organisé. Ce projet de loi signerait donc l'aveu d'impuissance de la République face aux mafias, et on peut se poser mille questions quant à son efficacité.

Qui peut croire qu'une fois votée l'abolition, les proxénètes relâcheront leurs victimes en disant : "Tu peux partir ma chérie, au revoir et merci pour tout" ? Que deviendront les prostitué(e)s ? Pourrait-il s'agir d'un projet machiavélique destiné à faire diminuer de quelques milliers le nombre des sans papiers en France ? Se préoccupe-t-on vraiment du sort des prostituées, ou veut-on juste "nettoyer" les villes, tout comme on installe du mobilier urbain à seule fin d'empêcher les sans abris d'offenser notre vue ?

Et qu'est-ce qu'une société qui voudrait que tout puisse se vendre et s'acheter, même les organes et la gestation pour autrui, à l'exception notable de ce qui relève de la sexualité ? Où placera-t-on les limites juridiques de la prostitution ? Quand un homme donnera de l'argent à sa compagne, devra-t-on les accuser, elle de prostitution, lui d'être son client ? Si un chômeur vit aux crochets de sa femme, l'accusera-t-on de proxénétisme ? Oui, si par hasard cette femme a un amant et si cet amant lui remet de l'argent pour quelque raison que ce soit. Ne sommes-nous pas alors guettés par un retour à un ordre moral inquiétant ? L'autre soir, j'ai failli me fâcher avec un ami pour avoir prononcé le mot de pétainisme. Il a cru que je le traitais de pétainiste. Les discussions sur ce sujet sont délicates et houleuses.

On a l'impression d'un déni. Un déni d'autant plus symptomatique qu'il faut de plus en plus "faire la pute" (façon de parler bien sûr...) pour obtenir le moindre emploi, et que les emplois sont de moins en moins payés. Comment ça, rien à voir ? Parce que ce n'est pas dégradant, de travailler à plein temps pour moins de 1000€ par mois ? De faire des stages pendant deux ou trois ans quand on a bac + 5? Jusqu'où ira-t-on dans cette obsession vertueuse qui ne supprimera pas la prostitution mais la rendra encore plus dangereuse ? S'attaquera-t-on ensuite à la pornographie ? Fera-t-on fermer les sex shops à Pigalle, qui attirent les touristes et sont entourés d'un tas de petits commerces, d'hôtels, de restaurants, qui eux aussi péricliteront ? Si c'est l'usage du corps qui est visé par le projet soumis au parlement, doit-on s'attendre à une future interdiction de la danse ? De la kinésithérapie ? Et quelles reconversions proposera-t-on aux personnes dont les activités se verront frappées d'interdit ? A cette dernière question, on peut répondre sans avoir de grandes chances de se tromper : aucune. Il n'y a pas de travail. C'est bien aussi une des causes majeures de la prostitution. La misère ne se raye pas d'un trait de plume, et ce projet de loi pourrait finir par poser plus de problèmes qu'il n'en résoud.

Voici deux deux articles qui ne vont pas dans le même sens que ce post : résolument abolitionnistes, ils ne répondent pas aux questions que je me pose mais sont quand même intéressants :
http://www.lejim.info/spip/spip.php?article86
http://www.slate.fr/tribune/47207/prostitution-abolition
Et puis voici deux autres articles, plus nuancés, sur cette question décidément très complexe :
http://www.lemonde.fr/idees/article/2012/01/05/doit-on-interdire-l-echange-marchand-en-vue-d-un-plaisir-sexuel_1625645_3232.html
http://www.lemonde.fr/idees/article/2012/01/05/une-loi-abolitionniste_1626234_3232.html

Orthographe : la cause perdue

2011-11-22T20:08:00.063+01:00

Aujourd'hui, on ne déplore pas seulement la disparition de Madame Mitterrand : on est en deuil de l'orthographe, de la ponctuation, d'une certaine idée de la langue française à un certain niveau... Ce n'est certes pas une surprise : les signes s'accumulent au sommet de l'Etat depuis un bon moment. Le communiqué truffé de fautes de la Présidence de la République (repris sur http://www.lexpress.fr/) montre à qui en douterait encore que :
1. Une parfaite orthographe n'est plus nécessaire pour travailler à l'Elysée. (Voilà qui devrait susciter une vague de candidatures spontanées !)
2. Une orthographe qui n'est plus maîtrisée que par un tout petit pourcentage de la population doit être réformée au plus vite.
Quand je dis réforme, je ne parle pas des changements dérisoires auxquels l'Académie française consent chaque année du bout des lèvres...
Huit cents heures de français auraient disparu des programmes scolaires ces quatre dernières décennies. Une personne de soixante-quinze ans titulaire du certificat d'études primaires a une meilleure orthographe qu'un trentenaire bac + 7. N'en déplaise aux puristes, aucun retour en arrière n'est possible. Je me rappelle une prof de français avec qui j'ai travaillé pour un atelier d'écriture dans un établissement privé, une femme charmante, très enjouée, qui faisait trois fautes dans un courriel de cinq lignes... Et une autre, qui m'a dit un jour d'un air scandalisé : "L'orthographe? Mais enfin, je ne m'occupe pas de ça !" Les profs ont d'autres chats à fouetter, on ne peut pas leur jeter la pierre. Ce n'est pas leur faute si la part du français dans l'enseignement a rétréci comme peau de chagrin réforme après réforme. Enfin le résultat est là : la langue telle qu'il nous arrive encore de l'écrire sera une langue morte d'ici la fin du siècle. Tant que les élites la possédaient, que seul les povre ekrivai com sa, on pouvait fermer les yeux, se voiler la face, répéter comme un mantra que tout va bien. Mais les élites non plus n'y arrivent plus : la preuve aujourd'hui même. Les élites ne savent plus se reproduire du point de vue de l'orthographe ; leurs enfants s'en sortent à peine mieux que ceux des banlieues défavorisées.
Le choix à faire est terrifiant. Soit on reste collectivement en situation d'échec vis-à-vis de l'orthographe pandan ke la novlang simpoz del mem, soit on la réforme drastiquement mais on se coupe de notre patrimoine littéraire. Ne vaudrait-il pas mieux, tout de même, réinventer une langue écrite, à la fois assez simple et assez proche du français ~~actuel~~, pour qu'on puisse encore lire Balzac dans le texte ?

Monstres

2011-11-15T17:21:00.002+01:00

Outrée par J'irai cracher sur vos tombes, une jeune chanteuse a qualifié Boris Vian de pédophile. Preuve qu'un livre qui a fait scandale en 1947 peut continuer de choquer près de soixante-cinq ans plus tard. J'ai eu beau expliquer à cette personne qu'un auteur a le droit de dire "je" sans forcément parler de lui, que l'horreur qu'elle ressentait montrait combien le roman est réussi, je la sentais incrédule. Et comme, juste avant, elle avait manifesté l'intention de lire mes livres, je lui ai suggéré, finalement, de renoncer à les lire. Une lectrice de A conserver au frais m'a traitée de monstre, un jour, sur un Salon du livre. Il y a des gens qui prennent tout au premier degré. Curieusement, ça ne les choque pas de voir à la télé des meurtres et des gens qui en torturent d'autres. Ils n'auraient pas l'idée de dire que les scénaristes d'Hollywood sont des monstres. Leur indignation est très sélective.

Quelles nouvelles ?

2011-09-13T20:12:00.002+02:00

La rentrée littéraire est une fois de plus l'occasion de constater à quel point la nouvelle est ignorée dans ce pays. On répète comme un mantra que le public n'aime pas la nouvelle. Mais le public n'y est pour rien ; il lit ce qu'on lui dit de lire. Ce sont les professionnels qui ont intérêt à balayer la nouvelle sous le tapis. Il est en effet plus facile de lire en diagonale un roman qu'un recueil de nouvelles ; plus facile de le résumer, plus facile de le vendre. Je tiens cette explication d'un éditeur qui a longtemps publié des recueils de nouvelles avant d'y renoncer. Il ne faut pas pour autant se décourager. En dépit des apparences, mes nouvelles restent bonnes...

Les asticots

2011-04-29T12:21:00.013+02:00

C'est une chanson écrite et créée en 2008. On (espère qu'on) ne pourra plus la chanter après 2012, alors je l'ai mise en ligne ( http://lesasticotslachanson.blogspot.com/ ). Le refrain dit : Cossard pro ou pro Sarko, on nourrira les asticots. Cossard (cossarde au féminin) est un vieux mot signifiant paresseux. C'est à la fois un nom et un adjectif.
Souvent, quand je chante Les asticots en public, les gens reprennent le refrain avec moi. J'ai donc fait un karaoké, donné les diagrammes d'accords, bref, tout ce qu'il faut pour chanter Les asticots.

Où les trouver

2011-04-07T17:04:00.007+02:00

"Vos bouquins, on peut les trouver où?" Partout. Ils sont très bien distribués, n'importe quelle librairie physique ou virtuelle les livre en 48 heures. Il suffit d'avoir le nom de l'auteur et celui de l'éditeur. Il y a trois titres. Empruntez-les donc à la bibliothèque. Rien qu'à Paris, A conserver au frais est disponible en 14 exemplaires. C'est important, les bibliothèques. Il faut profiter du prêt gratuit pendant qu'il existe encore. Je me sens toujours très honorée quand une bibliothèque publique a mes livres. Rendez-vous donc sur :
http://b14-sigbermes.apps.paris.fr/ClientBookLine/recherche/NoticesDetaillees.asp?INSTANCE=EXPLOITATION&iNotice=1&ldebut=&chkckbox23=off&chk0=off&chk1=on&chk2=off&DISPLAYMENU=&IDTEZO=&IDTEZOBASE=&IDTEZOFORM=
et entrez dans le moteur de recherche : sojfer.

Soyez con(sentant)

2011-02-26T14:54:00.003+01:00

Certes, la publicité n’a jamais fait autre chose que nous décerveler. De bons moutons, contents de leur sort et malléables à souhait, voilà ce que doivent devenir les masses pour une poignée de manipulateurs cyniques. Depuis le lancement de la campagne Diesel, Be Stupid, ceux-ci doivent se frotter les mains. Jamais on n’était allé aussi loin dans l’éloge de la connerie. Et inutile de s’illusionner sur un quelconque second degré salvateur : il n’y en a pas. Cette pub valorise la bêtise et dénigre l’intelligence, point barre. Quiconque arbore le moindre vêtement Diesel se colle automatiquement sur le front le chiffre 666, la marque de la Bête dans l’Apocalypse. De là aux cauchemars que l’on croyait partis avec l’eau du bain du vingtième siècle, il n’y a qu’un pas que les heureux abrutis franchiront sans se poser de questions, dès qu’on leur en donnera l’opportunité. L’expression « bête à pleurer » prendra alors tout son sens. Je souhaite évidemment que l’avenir me donne tort. J'aime encore mieux passer pour stupide !

Langue

2011-02-10T21:15:00.006+01:00

« Leur réaction est excessive, et je crains qu’elle ne puisse être compris des Français », a déclaré lundi dernier François Fillon. L’adjectif s’accordant en genre et en nombre avec le substantif qu’il qualifie, il aurait fallu dire : « Leur réaction est excessive, et je crains qu’elle ne puisse être comprise des Français».
La faute du Premier Ministre n’est pas un cas isolé. « La réalité du problème reste entier », a déclaré une autre fois Dominique de Villepin. L’adjectif devait ici s’accorder avec la réalité, et celle-ci rester entière…
On ne me fera pas croire que ces messieurs n’ont pas appris les règles élémentaires de la grammaire. Ils les connaissent, et ils s’en foutent ! La France n’est plus une grande puissance. Ni le français, conséquemment, une langue à respecter ?
Semaine après semaine, j’entends d’éminents personnages - politiques, journalistes, universitaires - déclarer sur France Culture : « La comparaison a été fait… », « Ces générations sont pris en étau », « L’identité ne peut être fait que de… » On ne se donne plus la peine d'accorder les adjectifs !
Je voudrais bien que des linguistes se penchent sur ce symptôme, au lieu de toujours imputer la dégradation de la langue aux banlieues. Ou à l’invasion des anglicismes, ces autres boucs émissaires de notre mal parler…
La vérité, c’est que l’élite a jeté l’éponge. La langue se porte mal, et cela vient d’abord d’en haut. Nul populisme ici, c'est juste une constatation. Et elle devrait nous inquiéter autant que le chômage ou la désindustrialisation.

Publication posthume

2010-12-23T00:02:00.009+01:00

C'était quelqu'un, mon chat. Lui aussi écrivait. Il marchait sur le clavier et produisait les phrases qu'on lira ci-dessous. Je les sauvegardais scrupuleusement. Je n’y pas apporté la moindre modification.
Si les écrits de mon chat relèvent pour la plupart de l’onomatopée, le texte daté du 6 novembre 2008, azsé, ne nécessite pas de traduction. Mon chat avait son franc parler. Ce qu’il avait à dire, il le disait, gniaou ! gniaou ! gniaou !
Mon chat était né le 11 septembre 1993. Après une longue et brillante carrière de chasseur de souris, il avait progressivement perdu la vue. Il s’est éteint le 24 octobre 2010, dans sa dix-huitième année.

dfsrefgrtttttttttttt

:;l !;:lk

yuèèèèèèèèuji

rrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr

x
« « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « e
(2004)

taç²uç rd?
(16 juin 2008)

azsé »
(6 novembre2008)

Iujk
J0F
(17 novembre 2008)

yèu-o_
(9 février 2009)

ui
(10 février 09)

^$sq
(10 mai)

^xws^)pop
(23 septembre 09)

oi
SXDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
(3 février 2010)

vvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvcdddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddd
(30 mai 2010)

Aàààààààààààààààààààààààààààààààààààààààaz)
(1er juillet 2010)

Cxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx$*ùùùùùùùùùù
(19 juillet 2010)

Message à conserver

2010-05-24T19:56:00.006+02:00

Je n'aime pas trop les réseaux sociaux, je préfère la vraie vie, mais là, ça valait vraiment le coup d'être sur Facebook. Voici ce que j'ai reçu : "Bonjour, je voulais simplement vous dire à quel point j'ai adoré et été touchée par "A conserver au frais" et voilà je voulais me tenir au courant de votre actualité, merci!"

Mademoidame

2010-03-08T20:34:00.028+01:00

Je n’ai jamais vu en quoi me dire écrivaine, ou auteure, changerait quoi que ce soit à ma condition. Il est bien plus urgent d'abolir la distinction Madame/Mademoiselle. Aujourd’hui, en France, les femmes continuent d’être classées en deux catégories, au nom d’un usage complètement dépassé.

Madame ou Mademoiselle ?
Quelle femme ne s’est pas entendu poser cette question ? Elle recouvre un sens bien différent selon qu’elle est formulée par un dragueur ou par la secrétaire d’un éventuel employeur ; selon qu’elle s’adresse à une toute jeune femme, à une femme de trente-cinq ans ou à une septuagénaire. Elle marque en tout cas une différence fondamentale de traitement social entre les hommes et les femmes. Un homme est appelé Monsieur de son adolescence à sa mort. Une femme oscille entre Mademoiselle et Madame selon des critères compliqués liés à l’âge et/ou au statut marital.

Une distinction confuse
S’il semble normal de dire « Mademoiselle » à une toute jeune fille et « Madame » à une femme mûre, la distinction entre les deux appellations concerne aussi le statut matrimonial. Traditionnellement, l’appellation « Madame » s’adresse aux femmes mariées, veuves ou divorcées, tandis que les femmes non mariées sont appelées « Mademoiselle ». Cette règle admet depuis toujours de nombreuses exceptions. Sous l’Ancien Régime, les filles du roi étaient appelées Madame, y compris lorsqu’elles étaient enfants. Madame s’appliquait aussi aux tenancières de bordel. Les actrices, mêmes mariées, sont appelées Mademoiselle quel que soit leur âge. Les adolescents appellent un professeur Madame, même quand celle-ci est très jeune, célibataire, et que l’on se réfère à elle en disant « Mademoiselle Untel ». L’usage des deux termes est parfaitement illogique.

Un usage dépassé
Aujourd’hui, en France, 53% des enfants naissent hors mariage (source : INSEE). 256 000 mariages ont été célébrés en 2009, soit 3,5% de moins qu’en 2008, et 12,8% de moins qu’il y a dix ans. Que ce soit pour fonder une famille ou acheter une maison, le mariage est devenu facultatif. On persiste néanmoins à vouloir distinguer les « dames » des « demoiselles » selon le critère matrimonial, dans une débauche de subjectivisme et d’irrationalité. Vous avez quarante ans, quatre enfants et vous n’êtes pas mariée ? La caisse d’Assurance Maladie trouve normal de libeller ses courriers à « Mademoiselle» Trucmuche. Aurait-on idée de dire Mademoiselle à Ségolène Royal ? Ce serait un manque de respect. Madame s’impose comme l’équivalent par défaut de Monsieur, à l’inverse de Mademoiselle, qui est infantilisant passé un certain âge. Si vous n’avez pas d’enfant mais que vous avez été mariée brièvement dans votre prime jeunesse, tout le monde trouvera normal de vous appeler Madame, en référence à quelqu’un qui ne vous est plus rien depuis des années. Demande-t-on à un homme de se définir par rapport à une femme ? Pourquoi faudrait-il qu’une femme se définisse par rapport à un homme ? Par quel conservatisme serions-nous empêchés de faire évoluer un usage qui ne correspond plus à la société dans laquelle nous vivons?

Savoir-vivre
Quand on ne sait pas si une femme est ou non mariée, les manuels de savoir-vivre recommandent de lui dire « Madame » - et non de l’interroger de manière indiscrète comme le font la plupart des gens. Demande-t-on à un homme s’il est marié pour lui établir une carte de transport ? Ma vie ne regarde ni la guichetière du centre médical, ni le gérant du pressing, ni aucune des personnes qui se permettent des questions alors qu’elles me connaissent depuis moins de cinq minutes. Appelez-moi Mademoidame !

Un jugement esthétique
Quand le nom de famille et le statut marital ne sont pas connus – dans la rue par exemple - le choix de l’appellation repose sur l’apparence physique. Observez comme on dit « Mademoiselle » à des femmes minces et pimpantes, même quand de toute évidence elles ont plus de quarante ans. Constatez à l’inverse comme on dit « Madame » à des filles de vingt ans dès qu’elle ont un physique ingrat ou des kilos en trop. Mademoiselle à une quadragénaire sonne comme un compliment, Madame à une jeune fille comme un verdict. Cette discrimination esthétique est opérée par des femmes autant que par des hommes. Elle est largement inconsciente et renvoie à l’intéressée l’image que l’on se fait d’elle. Est-ce bien indispensable ? Que diraient les messieurs si dans la vie de tous les jours, par une appellation, on leur faisait savoir qu’on les trouve laids ou beaux ?

Jeux de pouvoir
Le jeu Madame/Mademoiselle permet toutes sortes d’insultes et de manipulations subtiles. Il met dans l’embarras des personnes bien intentionnées qui, si on les corrige à simple titre d’information, se confondent en excuses. La question Madame/Mademoiselle engendre des gaffes et des malaises quotidiens. Elle complique les listings et les opérations de publipostage des entreprises et des administrations. Elle véhicule l’idée qu’une femme ne se définirait que par rapport au mariage, alors que les femmes se marient de moins en moins et de plus en plus tard. Elle choque toutes celles qui entendent exister socialement par elles-mêmes. Elle donne de la France une image d’indécrottable conservatisme, quand les anglo-saxons ont depuis longtemps réglé le problème.

Un troisième terme
Les anglophones ont depuis trente ans trouvé la solution avec Ms., contraction de Miss et de Mrs., et équivalent exact de Mister. Les appellations de Miss et de Mrs sont encore en usage, mais la préférence de chacune est respectée. Quand on ne sait pas, on dit juste Ms., et on s’évite un tas d’embarras. Côté francophone en revanche, un silence sidéral. Les Québécois avaient bien tenté dans les années quatre-vingt d’introduire le terme de Madelle, mais avec un tel insuccès que je n’en avais pas entendu parler avant de faire une recherche. Mademoidame sonne bien mieux. C’est rigolo, et pas plus long que Mademoiselle. « Mademoidame ! Vous oubliez votre parapluie ! » « Bonjour Mesdemoidames ! »

Une autre solution ?
Vous êtes hostile à Mademoidame mais néanmoins soucieuse/soucieux d’égalité entre les sexes ? Commencez donc à dire « Mondemoiseau » à tout homme de moins de vingt-cinq ans. Etendez cette appellation aux beaux mâles et aux célibataires de tous âges. Quand le statut marital de l’homme n’est pas visible au niveau de l’annulaire gauche, n’hésitez pas à poser des questions. Insistez lourdement si nécessaire pour obtenir l’information souhaitée. Bon courage !

C’est le moment
Ce terme de Mademoidame, j’en rêve depuis mon adolescence. Les gens haussaient les épaules. Il y a encore dix-huit mois, une recherche du terme dans Google ne donnait aucun résultat. Aujourd’hui, j’obtiens 461 réponses. C’est le moment ! L’écart des salaires hommes/femmes est encore de 15 à 30% selon des sources plus ou moins optimistes. La féminisation des noms de métiers n’a pas changé grand-chose à la situation. C’est peut-être que les salaires de femmes sont encore trop souvent perçus comme des salaires d’appoint – et les femmes comme de simples extensions sociales des hommes. C’est ce que reflète le langage. Abolir la distinction madame/mademoiselle permettra de vraiment mettre femmes et hommes sur un pied d’égalité. Lancez l’idée autour de vous. Toutes les femmes ou presque ont des histoires à raconter à ce sujet. Les hommes aussi. Abordez la question lors d’un prochain dîner. Au restaurant, hélez discrètement la serveuse : « Mademoidame, pourriez-vous nous redonner une bouteille ? »
Le sujet fait désormais l'objet d'un blog, http://mademoidame.blogspot.com/

Au bonheur des corbeaux

2010-03-05T10:09:00.003+01:00

A peine paru, Loin de chez moi a été la cible d'une bande de blogueuses masquées. Je dis blogueuses parce les adjectifs qu'elles employaient pour décrire leur état - effarée, outrée - étaient au féminin; masquées parce qu'elles portaient des pseudonymes. Elles ont passé le livre au rouleau compresseur. D'après elles, il n'y aurait dans Loin de chez moi que des phrases sans verbes, "aucun sentiment", absolument "aucune histoire", la narratrice serait "froide et antipathique" et mon éditeur, qui leur en a aimablement adressé cinq exemplaires, se fait dire qu'il n'aurait pas dû publier le livre.

Une blogueuse n’était pas d’accord. A l’inverse des autres, elle était nuancée, elle connaissait même mes précédents recueils. Elle avait bien aimé Loin de chez moi. Elle s’est fait rembarrer par une phrase pleine d’insinuations : « Je trouve curieux », lisait-on dans les commentaires, « qu’une simple lectrice défende ce livre… » Après ça, elle n’a plus rien dit. Ces personnes fonctionnent en horde, anonymes sous la cagoule du pseudo, enhardies par leur nombre; elles cherchent à intimider quiconque ose dire qu’elles exagèrent.

Leur acharnement a tourné à l’hystérie quand j’ai posté un message. Je croyais dans ma naïveté qu’Internet servait à dialoguer avec des êtres humains. Je n’avais pas encore compris la sauvagerie de cette blogosphère anonyme où toutes les contradictions semblent admises : caricaturer l’œuvre en invoquant le respect de l’auteur, déconseiller la lecture d’un livre en prétendant ne parler qu’en son nom, parler en son nom sans jamais dire qui on est, n’admettre que des opinions proches de la sienne au nom de la liberté d’expression…

Au nom de la liberté d’expression, les blogueuses ont changé les paramètres de leur page pour contrôler toute nouvelle intervention ; elles ont censuré mon deuxième commentaire et laissé passer les messages qui abondaient dans leur sens. Il en résulte un long ramdam où des critiques amateurs se serrent les coudes et me désignent comme le vilain petit canard – une page où je n’apparais qu’une fois mais où je suis la seule à signer de son nom.

Des juges masqués n’ont pas à se préoccuper d’être équitables, ni même intelligents. Ces gens n’ont aucune légitimité pour conseiller les autres. Ils peuvent donner leur avis, et le mien vaut le leur. J’ai du mal à comprendre qu’on attaque un livre tiré à mille exemplaires ; ça ne me paraît ni utile, ni glorieux. Quand on s’y met à plusieurs avec autant de hargne, c’est que le livre ne laisse pas indifférent. Mais alors, il a déjà une qualité ! Et s’il en avait d’autres ? La première histoire de Loin de chez moi, Le Bungalow, est accessible dans son intégralité sur le site des Petits matins ://http://www.lespetitsmatins.fr/upload/extrait_59.pdf

Loin de chez moi

2010-02-10T13:33:00.012+01:00

C'est mon nouveau livre. Il est en librairie depuis le 4 février, compte 221 pages, pèse 221 grammes et mesure 200 x 130 x 13 mm. Il est publié aux Petits matins, comme A conserver au frais et Cent quinze romans-fleuves , auxquels il ne ressemble pas du tout. Je l'ai composé par petites touches, comme un journal de voyage ou une fresque faite de centaines d'images. Toutes les histoires y sont faussement vraies, enfin réinventées, pourtant je n'avais jamais utilisé aussi directement le matériel autobiographique. C'était très expérimental pour moi. A l'origine, chaque paragraphe était séparé des autres par un interligne. Mon éditeur a imposé sa mise en page malgré mes protestations. Il en résulte un livre encore plus étrange, c'est d'ailleurs le sujet du livre, l'étrange et l'étranger, l'ailleurs et déplacement, l'évasion ou l'aliénation. Certains jours, même au tournant de la rue, je me sens déjà Loin de chez moi...

Prochainement

2007-11-17T13:48:00.004+01:00

Il faut se dépêcher (le cent seizième roman-fleuve)

2007-10-11T17:29:00.001+02:00

La Belle au Bois Dormant a cent quinze ans au minimum. Quand bien même elle serait précoce et n'aurait que cent quartorze, voire cent douze ans, on ne trouvera plus dans sa tranche d'âge que des vétérans de la Grande Guerre. Il faut se dépêcher.

Ma vie est un conte de fée

2007-10-09T20:19:00.002+02:00

J’ai découvert A conserver au frais à la bibliothèque de mon quartier ! J’effectuais mon repérage de routine quand soudain, la tranche orange vif de mon recueil me saute aux yeux : A conserver au frais, à la cote SOJ ! Je fonce à la maison chercher mon appareil photo.

http://bibliotheque.paris.fr/

Slam change

2007-10-06T14:59:00.002+02:00

Lorsque j’ai commencé le slam, personne en dehors des initiés ne savait ce que c’était. Grands Corps Malade n’était pas encore célèbre. Il n’y avait que trois ou quatre scènes chaque semaine à Paris, et on pouvait aller partout si on était mordu comme je l’étais. Cette époque, qui semble si lointaine, se situe fin 2004.

Rue Saint Ambroise

2007-10-01T16:31:00.001+02:00

Revue de création littéraire. Je l’ai découverte en 2000, à son quatrième numéro. Elle diffusait à trois cents exemplaires. On la trouvait dans quelques librairies. J’aimais bien son format – à l’époque très allongé - et le mystère créé par l’absence d’éditorial. Il n’y avait que des textes de fiction, une quinzaine par numéro. Pas de déclaration d’intention ni d’indications biographiques.
J’ai envoyé une nouvelle. En ce temps-là, Rue Saint Ambroise se trouvait rue Saint-Ambroise, chez son fondateur Olivier Schulzynger. Il recevait régulièrement les auteurs pour des soirées. Chacun apportait un texte inédit, il le lisait quand son nom était tiré au sort. Il y avait Bernardo Toro (11), Silvain Gire (1), Philippe Aronson et Alexandre Gouzou (2) (les fondateurs de la revue Les Episodes), Nicolas Richard (3), Dorine Bertrand (4), Cyrille Pernet (5), Sébastien Doubenski (6), Stéphane Rosière (7), Stéphane Vallée, MathildeTixier, par la suite sont arrivés Pablo Krantz (8), Lola Gruber (9), Jean-Luc Bitton (10), et que tous ceux et celles que j’oublie de citer me pardonnent, Rue Saint Ambroise a publié entre cent et deux cents auteurs.
La revue est à présent hébergée par les éditions Les petits matins, 146 boulevard de Charonne, 75020 Paris, et dirigée par Bernardo Toro. Elle en est à son dix-neuvième numéro.http://ruesaintambroise.blogspot.com

1 Johnny est mort, Le Seuil, 2002
2 Alexandre Gouzou : J’aurais voulu que tout soit autrement, Liana Lévi, 2003
3 Week-end en couple avec handicap, Les petits matins, 2005
4 La preuve par neuf, Le Dilettante, 2004
5 Tout un hiver, Flammarion, 2003
6 Détail de ses publications sur sa page http://ytak.club.fr/doubinsky.html
7 Sixty-Nine Sit Poems, Les petits matins, 2005
8 Le saint cleptomane et la fille au vagin doré, Les petits matins, 2005
9 Douze histoires d’amour à faire soi-même, Les petits matins, 2005
10 La Mer de la tranquillité, Les petits matins, 2006
11 Contretemps, Les petits matins, 2006

Cent quinze romans-fleuves

2007-09-28T21:11:00.001+02:00

Mon livre est arrivé, après cinq ans de gestation éditoriale. Les romans-fleuves existent depuis 2002. Ils vivaient déjà dans des revues littéraires (Rue Saint Ambroise, Brèves, Salmigondis), sur scène et sur arteradio http://www.arteradio.com/.
Le recueil devait s'appeler Romans-fleuves tout court, puis ça n'a plus été possible, un autre livre venait de paraître sous ce titre.
Voici un lien vers une interview de Marie-Edith Alouf, mon éditeur aux Petits matins:
http://buzz.litteraire.free.fr/dotclear/index.php?2006/03/31/119-les-petits-matins-une-maison-d-edition-nouvelle-generation

Mon premier texte publié, ou Cendrillon au bal

2007-09-26T23:59:00.001+02:00

J’écrivais depuis des années dans mon coin. Je n’y arrivais jamais. Un jour, je me rends compte que seul le début de mon roman est intéressant, il faut en faire une nouvelle. Après bien des résistances, je jette un an de travail. Je remanie ce qu’il me reste en dix très courts chapitres. Je l’intitule La nef des ogres*. Je l’envoie à la NRF, qui avait une rubrique " découvertes " et recevait sept cents manuscrits par an. Huit jours plus tard, ma nouvelle est retenue. Je suis convoquée rue Sébastien-Bottin par Bertrand Visage. A l’entrée, je croise Philippe Sollers avec son fume-cigarette. Je lui dis pardon monsieur quand il s’efface pour me laisser passer. Je fonce vers l’accueil, ma voix chevrote. Bertrand Visage me reçoit : " Mais vous êtes toute jeune ! " J’avais déjà trente-cinq ans. Il a semblé déçu. Il était très aimable. La nouvelle est parue en février 1997, puis le carrosse Gallimard est redevenu citrouille.

* Dans A conserver au frais.

Revue Harfang

2007-09-24T20:11:00.002+02:00

" A conserver au frais, Isabelle Sojfer, Les Petits matins, 160 pages, 15€. N'est-ce pas dans les vieux contes que l'on fait les meilleures nouvelles ? Forte de cette bonne vieille recette, Isabelle Sojfer retourne les contes comme on retourne une chaussette. Commençant où les autres finissent : " Ils se marièrent et eurent beaucoup d'enfants. Ils habitaient la prison rose à la sortie de Janville. " Délaissant les temps merveilleux et les " Il était une fois... " pour une réalité contemporaine plus prosaïque : ainsi "Une fois dans sa vie, Cendrillon a vingt ans ", elle dort dans une chambre de bonne et se fait piquer son Prince Charmant par sa demi-sœur, et ce n'est qu'après mainte péripéties qu'elle rencontre l'âme sueur à quarante huit ans : " Ils se marient et ils sont très heureux les six premières semaines ". Même ton pour Les nains qui "habitent un pavillon mal chauffé, à dix minutes de la gare RER d Argençon-sur-Marne. Malgré le manque de place, ils hébergent BN depuis trois mois. La Gaule n'a même pas essayé de la sauter "... et pour cause, Blanche-Neige est la pire des emmerdeuses ! Et enfin, comment ne pas dire avec l'une des quatre enfants de l'ogre-traiteur : " Je suis née à Rebourg " quand tout va à l'envers, quand le père finira par tuer par erreur le fils prodige avant de se résoudre à le manger : " Tout le mérite en revient à mon fils. L'essentiel dans le pâté, c'est la matière première " ! Isabelle Sojfer raconte les petites tragédies quotidiennes qui font parfois les gros titres des faits divers, en pages intérieures des journaux de province. Elle a le mérite de grossir un peu le trait pour que l'on n'oublie pas toutes ces nouvelles fraîches qui sont à conserver à l'envers de nos bons vieux contes ! "

(Joël Glaziou dans Harfang N° 28, mai 2006)
Revue Harfang, 13 bis boulevard Vauban, 49000 ANGERS

Ecrivain? Ecrivaine?

2007-09-24T19:33:00.001+02:00

Je n'ai jamais ambitionné de devenir écrivaine, mais j’ai voulu être écrivain dès mon plus jeune âge. Je suis donc écrivain. Les autres peuvent dire comme ça leur chante.

A conserver au frais

2007-09-20T17:42:00.001+02:00

"Les treize nouvelles de À conserver au frais sont construites sur le mode des contes, qu’on n’ose dire de fées. On y trouve des parents épouvantables, perdant volontairement ou tuant leurs enfants, des Poucet abandonnés, des rejetons ingrats, des nains méchants, de jeunes Cendrillons perdues, des personnages redoutables, mais qui sont eux-mêmes si floués…. Visions très sombres du mariage, de la famille (voir Le don, épouvantable !), de la société de consommation, des rêves enfuis, restituées avec un cynisme et une lucidité effrayante. De plus, Isabelle Sojfer frôle le fantastique avec plusieurs nouvelles exceptionnelles, notamment L’expulsion, étonnante. Quoi qu’il en soit, les terribles et jubilatoires nouvelles d’Isabelle Sojfer révèlent l’horreur existentielle générée par le monde moderne, un monde pénitentiaire, schizoïde, qui engendre de la solitude. Une vision des choses sans appel, un talent certain, à suivre absolument. " (Isabelle Howald dans Page des Libraires, mars 2006).http://www.pagedeslibraires.com/